Caza de Ballenas en Islandia

Greenpeace condena la nueva cuota de caza de ballenas decretada por Islandia

El Ministerio de Pesca y Agricultura anunció ayer que reanudaría la caza de ballenas con una cuota anual de 100 rorcuales aliblancos y 150 rorcuales comunes durante los próximos cinco años

MADRID, España — Greenpeace considera que el nuevo gobierno interino de Islandia no debe permitir que la nueva cuota de caza de ballenas aprobada por el Ministerio de Pesca saliente sea aprobada, ya que supondrá consecuencias directas para el comercio y el turismo, especialmente necesarios para la economía de este país. La caza de ballenas empaña la imagen internacional de Islandia, y es insignificante desde un punto de vista económico.

Más del 90% de la carne producida por el incremento de la cuota provendrá de especies de cetáceos amenazados, que no será consumida por los islandeses sino exportada. El único país receptor de esta mercancía es Japón con el que, hasta el momento, las transacciones han sido muy escasas: tan solo un cargamento de 60 toneladas de carne de ballena, que ha permanecido cuatro meses en las aduanas antes de obtener permiso.

Además, Japón ya tiene almacenadas miles de toneladas de carne de ballena congelada.El gobierno de Islandia puede encontrar soluciones económicas mucho mejores, como es el turismo de avistamiento de ballenas. Sólo un pequeño aumento del número de turistas en Islandia para ver ballenas crearía y aseguraría más puestos de trabajo y dinero que la caza de ballenas en toda su historia. En 2008, cerca de 115.000 personas hicieron turismo de avistamiento de cetáceos en Islandia. Más del 20% reconocieron que los avistamientos habían sido una de las razones más importantes para visitar el país.

Además, más de cien mil personas han firmado un compromiso por el cual consideran visitar Islandia si el país abandona la caza de ballenas. Esto supondría aproximadamente 117 millones de dólares en ingresos turísticos, una cifra muy superior a los cuatro millones de dólares generados por las actividades balleneras en el país.

“Este aumento de la cuota ballenera no tiene que ver con los recursos naturales, no es más que un gesto político sin sentido” ha declarado Sara Holden, la coordinadora de la campaña de Ballenas de Greenpeace Internacional. “Greenpeace demanda al nuevo Gobierno islandés que dirija sus esfuerzos a promover soluciones reales como promover la belleza natural de Islandia a través del turismo y el avistamiento de ballenas”.
— Greenpeace

Otegui = ETA

Acabo de leer en Público que Otegui ha presentado junto a un líder del Sinn Fein otra plataforma "política" para concurrir a las elecciones autonómicas del País Vasco.

La principal argumentación que sostiene es que es necesario e imprescindible que la izquierda abertzale esté representada en el Parlamento vasco para llegar a un final pacífico y democrático del "conflicto" .

De esta manera emplaza al Estado Español a responder con una verdadera voluntad de paz para que no ilegalice esta formación que estará conformada por antiguos líderes de Batasuna.Es un chantaje imperdonable condicionar el final de ETA a la representación política de Batasuna, es una falacia sin vergüenza reivindicar un proceso político sin condenar los atentados de ETA.

La izquierda abertzale si quiere concurrir a las elecciones que condene los atentados y que reniegue de esa organización terrorista públicamente.

Ante la oportunidad perdida de acabar con los asesinatos tras un proceso de diálogo, Otegui se nos presenta con un líder del Sinn Fein intentando ganar credibilidad y condicionando la paz a su presencia en las elecciones vascas, nunca ha tenido credibilidad y nunca la tendrá.

Nuevas energías para Europa

Europa no dependerá del petróleo

Los holandeses han propuesto un ambicioso plan para construir un complejo eólico en el Mar del Norte que sería capaz de generar energía suficiente para todo el continente. Se trataría de electricidad limpia obtenida del viento que sopla con mucha persistencia en aquella zona y, además, no entorpecería el normal desarrollo humano por encontrarse en un lugar muy lejano y despoblado.

La Sociedad Holandesa de Naturaleza y Medio Ambiente sorprende al mundo con este audaz proyecto, tan increíble como fascinante. Pretenden aprovechar la energía del viento de una superficie del Mar del Norte que ocupa un 33 % del total. La extensión de terreno prevista para instalar las turbinas eólicas de 5 MW será de unos 193.000 kms/2 y los molinos serán empotrados a 50 metros de profundidad en el mar. La capacidad de este enorme anillo de generadores se prevé en unos 13.400 Teravatios por hora, una cantidad realmente descomunal que podrá abastecer a todos los hogares de Europa. Con estas cifras mareantes, el continente podría abandonar de forma definitiva su dependencia del petróleo. Incluso alcanzaría para venderle energía a otros países.

Parte del PP a favor de la eutanasia

Los parlamentarios votaron a favor de reconocerlos como derechos fundamentales, frente a siete que se opusieron

El Partido Popular no parece tener una postura clara y unitaria en temas como el aborto, la eutanasia, los matrimonios entre homosexuales o el consumo de drogas, tal y como demostró la semana pasada en la votación de una nueva resolución del Parlamento Europeo sobre derechos fundamentales.

De los 24 parlamentarios españoles del Grupo del Partido Popular Europeo, sólo siete votaron en contra de un texto que defiende valores como la interrupción voluntaria del embarazo o la unión legal de personas del mismo sexo, dos «derechos» que el PP en España ha recurrido -o ha anunciado que lo hará en el caso del aborto- ante el Tribunal Constitucional. El pasado miércoles 14 de enero, los parlamentarios votaron en Estrasburgo una resolución «sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea 2004-2008».

Como era previsible, los representantes españoles de otros partidos políticos, como PSOE, IU o CiU, votaron a favor de considerar derechos fundamentales el aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual y el consumo de drogas. Lo que resultó una sorpresa fue que también apoyaran la medida la mayoría de los europarlamentarios del PP: Aleix Vidal-Quadras, Carmen Fraga, Salvador Garriga, Íñigo Méndez de Vigo, Pilar del Castillo, Agustín Díaz de Mera, Fernando Fernández Martín, José Manuel García Margallo y Mafil, Juan Andrés Naranjo Escobar, Daniel Varela y Salvador Domingo Sanz.

En contra de la resolución tan sólo se manifestaron siete eurodiputados populares: Jaime Mayor Oreja, José Ignacio Salafranca, José Javier Pomés, Pilar Ayuso, Cristina Gutiérrez-Cortines, Luis Herrero-Tejedor y Carlos Iturgáiz. Libertad de voto Iturgáiz explicó ayer que el grupo determinó «libertad de voto» en esta resolución y que «cada uno con su conciencia votó lo que creía», argumentó. De hecho, Iturgáiz confirmó que hubo algunos miembros que se abstuvieron, si bien el político no precisó cuántos -aunque como máximo fueron los seis restantes-. Según ha podido saber este periódico, fue Jaime Mayor Oreja el que solicitó que se adoptara la postura de libertad de voto, tras constatar que la posición mayoritaria de la delegación española se decantaba -de manera sorpresiva- a favor de la resolución.

Mayor Oreja, vicepresidente del Partido Popular Europeo y cabeza más visible de la delegación española, manifestó a sus colegas que en ningún caso votaría a favor de una resolución con semejante contenido, por lo que, tras informarse acerca de cual sería las posturas de otras delegaciones -como Alemania o Italia, que votaron en contra-presionó a sus compañeros para que de la posición «voto a favor» se pasara a «libertad de voto», de manera que algunos europarlamentarios -finalmente siete-pudieran oponerse al texto.

Este periódico intentó ponerse en contacto con todos los eurodiputados populares que votaron a favor para conocer sus motivos, pero no logró respuesta alguna, pese a dejar recado a ocho de ellos -los otros tres, directamente no respondieron al teléfono-. Sólo el despacho de Pilar del Castillo devolvió la llamada para decir que la eurodiputada no haría declaraciones sobre el tema.

Los pasajes más polémicos del texto que ha escindido a los populares en la Eurocámara están en los artículos 60, 71, 75, 150 y 167 y se refieren al aborto, la eutanasia, el matrimonio entre homosexuales y el consumo de drogas. El apoyo de este gran número de europarlamentarios populares sorprende por la posición que el Partido Popular mantiene sobre estos controvertidos temas en España. Cabe recordar que el grupo político que lidera Mariano Rajoy ha recurrido ante el Tribunal Constitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo y piensa volver a hacerlo si la anunciada ley de plazos del aborto sale adelante en el Congreso.

Reacciones Altas fuentes del Partido Popular en Madrid confirmaron anoche que la posición del partido sigue siendo en contra de considerar el aborto, la eutanasia o el matrimonio gay como derechos fundamentales y reconocieron que «el PP español no ha sido consultado sobre esta votación de la Eurocámara», de hecho, confirmaron «que no sabían que se estaba llevando a cabo».

Pide Asilo Político el que tiró los zapatos a Bush

El periodista que tiró los zapatos a Bush pide asilo político en Suiza

Encarcelado desde el incidente, teme por su seguridad y cree que no podrá volver a trabajar en el país sin sufrir enormes presiones

El periodista iraquí Muntazer Al Zaidi, quien lanzó el pasado diciembre sus zapatos al presidente de EEUU, George Bush, en señal de desprecio, ha pedido asilo político en Suiza, informó hoy su abogado.

Encarcelado en Bagdad desde el incidente, el periodista teme por su seguridad y ha iniciado ya los trámites para poder asilarse en Suiza una vez que sea liberado, dijo su abogado suizo, Mauro Poggia, en una información exclusiva que publica hoy el diario Tribune de Genève.

"A principios de este mes, su familia entró en contacto conmigo a través del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), y esta semana voy a escribir al Ministerio de Asuntos Exteriores federal para pedir a Suiza que le de asilo político", dijo el abogado, según el diario.

"Una vez instalado en Ginebra, este hombre, que es soltero y sin hijos, podrá trabajar como periodista en Naciones Unidas", agregó.

En prisión preventiva

Según el letrado ginebrino, el periodista, que está en prisión preventiva tras haber lanzado sus zapatos a Bush durante una rueda de prensa, corre riesgos en Irak.

"Aunque muchos iraquíes han apoyado su gesto, está a merced de extremistas de todo pelaje", señaló el abogado, "y no podrá volver a trabajar como periodista sin sufrir enormes presiones".

"De tendencia izquierdista, se muestra muy crítico hacia el actual gobierno iraquí, al que considera demasiado sumiso ante los americanos. Su vida puede convertirse en un infierno en su propio país", subrayó.

El gesto de Al Zaidi de tirar los zapatos, que en la cultura árabe se considera una forma de gran desprecio, ocurrió el 14 de diciembre, cuando el presidente saliente de EEUU efectuaba una visita sorpresa a Bagdad.

El corresponsal de la cadena Al Bagdadi lanzó un zapato, y después otro, a Bush, quien logró esquivarlos, al grito de "este es el adiós del pueblo iraquí, especie de perro. De parte de los huérfanos y de los que han muerto en Irak".

Ahora está procesado por "agresión contra un jefe de Estado extranjero en visita".

El periodista ha reconocido ante el juz de instrucción que volvería a hacer lo mismo.

El juicio, previsto para el 31 de diciembre, fue pospuesto a otra fecha.

"Las cosas van a desbloquearse ante la justicia cuando asuma el presidente (estadounidense) Barack Obama", opinó el abogado.

Secuestrado durante tres días

Muntazer Al Zaidi, de 29 años, es un periodista chií que en noviembre fue secuestrado durante tres días por militantes de esa rama musulmana antes de ser liberado.
Según su tía Un Zaman, "el lanzamiento de sus zapatos lo quería hacer desde hace tiempo. Ha cumplido su sueño".
"Mi cliente -afirma el letrado Poggia- detenido en condiciones difíciles, se ha convertido en un símbolo de la cólera del pueblo iraquí frente a la opresión extranjera, que ha causado en cinco años la muerte de miles de personas".
Y agregó que "Ginebra es el símbolo de la apertura y de la acogida. Por eso, los allegados de mi cliente han querido que se inicien las gestiones para ayudarle".

Los isrealitas se denuncian ...

Nueve ONG israelíes denuncian la violación de DDHH por parte del Ejército de Israel en Gaza.

El Centro de Información Israelí para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados, también conocido como B'Tselem, declaró hoy en un comunicado firmado por nueve organizaciones israelíes que desde el comienzo de la operación 'Plomo fundido' el pasado 27 de diciembre se han cometido graves violaciones de las leyes internacionales sobre Derechos Humanos por parte del Ejército israelí. Estos colectivos anuncian en su informe que tras el cese del conflicto se procederá a la investigación de estas violaciones y se exigirá a los culpables que asuman su responsabilidad.

Las organizaciones que suscriben el comunicado son distintas ONG en defensa de los Derechos Humanos, entre las que se encuentran el mismo B'Tselem y la Sección de Israel de Amnistía Internacional. Estos grupos se hacen eco de los testimonios de testigos y periodistas, quienes afirman que las Fuerzas de Defensa de Israel utilizan armas altamente letales, provocando así cientos de bajas entre la población civil y la destrucción de importantes infraestructuras. A su vez, critica a Israel por atacar edificios civiles sin aplicaciones militares.

Como consecuencia, las ONG pro Derechos Humanos alertan de que los 1,5 millones de gazacíes necesitan urgentemente ayuda humanitaria pero que no están recibiendo la atención adecuada por parte del Ejército israelí.

Los combates se están sucediendo a lo largo de toda la Franja de Gaza, cuyas fronteras con Israel y Egipto están cerradas, por lo que las ONG denuncian que sus habitantes no tienen posibilidad alguna de escapar. Los activistas piden en su informe al Ejército que evacue a los civiles de las zonas en las que se desarrollan el conflicto. Los pocos gazacíes que han logrado escapar viven en campos de refugiados, donde sufren todo tipo de carencias.

Las ONG critican que, debido a que las zonas en combate están completamente aisladas, resulta imposible conocer en qué estado se encuentra la población. A su vez, el Ejército impide el acceso a las ONG aun cuando es obligado por ley.

"Este tipo de combate constituye una violación flagrante de las leyes de guerra y hace levantar sospechas que pedimos que sean investigadas por la comisión de crímenes de guerra", se dice en el comunicado publicado hoy en la página web de B'Tselem.

Las ONG responsabilizan al Gobierno de Israel de la situación y le piden que deje de atacar a los civiles y los edificios e instalaciones que no cumplan con propósitos militares. Además, instan a los israelíes a abrir una ruta para permitir a los gazacíes que escapen del conflicto y la asistencia médica a los heridos, tanto dentro como fuera del territorio palestino, y aseguran que si no accede a consentir la labor de las ONG deberá ser el Ejército el encargado de proporcionar asistencia humanitaria.

¿Qué harías tú si esto le pasara a tu hijo?

Madrid despierta un domingo más, pero no es uno cualquiera. A la calle han salido decenas de miles de personas (la organización estima que han asistido a la manifestación más de 250.000 personas) para protestar contra el "genocidio israelí".

Mientras los últimos resquicios de lo que el viernes fue una gran nevada desaparecen --restos de hielo en las aceras que se derriten al paso de la gente--, los manifestantes gritan de rabia para protestar contra la masacre del pueblo palestino. No cabe una alma en la calle Alcalá, desde Cibeles hasta la Puerta del Sol, con tan sólo dos grados en el termómetro de la parada del bus.
"Si no hay voluntad de Estados Unidos es imposible. El empresariado judío controla la política en EEUU".

Lo que no se derrite es la esperanza de los allí presentes, pero toda pasa por el papel de EEUU en el conflicto. "Naciones Unidas para lo único que sirve es para dorarle la píldora a EEUU promoviendo que estos pueblos sigan viviendo en unas condiciones mierdosas y nosotros de puta madre", explica Arturo, uno de los tantos españoles que han decidido invertir su mañana en la necesidad de protestar. "Si no hay voluntad de Estados Unidos es imposible. El empresariado judío controla la política en EEUU y cada presidente está condicionado a esta situación", explica Hassam, un palestino resiente en Madrid que ha acudido a la Puerta del Sol con su mujer y sus dos hijos.

Pancartas de todos los tamaños inundan las calles. Las hay de todos los colores, pero con un denominador común: la barbarie del ataque israelí sobre Gaza en el que han muerto ya más de 850 personas, la mayoría de ellos civiles, y entre los que se encuentra muchos niños y personas indefensas. "Alto a la masacre en Gaza", "¿Quiénes son los terroristas?", son algunas de ellas.
"¿Solución?"

A la cabeza de la concentración se sitúa el grupo más ruidoso, apenas cuentan con un altavoz pero se hacen oir: "Asesinos Israel" o "Viva la lucha del pueblo palestino". Es una manifestación ordenada pero quizás algo lenta, pero no es de extrañar teniendo en cuenta el tamaño de la misma, comparable a otras movilizaciones de gran repercusión.

"Hemos venido aquí para que pare Israel de una puta vez el machaque que está haciendo al pueblo palestino", prosigue Arturo. "Aquí el problema de fondo es que se le ha quitado una tierra a Palestina y se la ha dado a Israel, que es una religión. No hay que robarle una cacho de tierra a alguien para premiarle un castigo de una persecución de años".

Para muchos de los presentes, no existe una solución próxima al conflicto, pero se resignan a descartarla por completo. "Solución no la hay. La única, que Israel abandonara la tierra", explica Salah, miembro de Asociación Hispano Palestina, uno de los organizadores de la protesta. "Yo no sé que se entiende por solución, pero evidentemente de lo que estamos hablando de un genocidio total. Lo menos que puede hacer una persona normal es salir a manifestarse y repudiar esta situación", concluye.

"Si están haciendo algo lo están haciendo bastante lento", explica Lina Alsadi, una española de origen palestino que ha acudido a la manifestación junto a dos amigas. "¿Solución?, si hace algo seguro será a favor de Israel, como siempre", lamenta.
"¿Por qué la ONU se calla?"
"¡Tú no puedes ver a tú hijo muerto de hambre, sin agua, sin colegio, sin medicinas! ¿Qué haces?"
El sentir general es de tristeza y desasosiego. Y sobretodo de incertidumbre por lo que pueda pasar y profundo dolor por lo que ya ha sucedido. "¿Qué harías tú si esto le pasara a tu hijo?", interrumpe una madre palestina sobresaltada, con gesto agrio . Su nombre es Davila, nacida en Jerusalén.

"¡Tú no puedes ver a tú hijo muerto de hambre, sin agua, sin colegio, sin medicinas! ¿Qué haces? Dentro de ti es como si hubiera un volcán. Si los organismos internacionales trataran a Palestina como lo hacen con Israel hoy habría Paz en Gaza. Yo no puedo dormir, veo en la tele lo que pasa y lloro. No puedo comer, no puedo dormir, tengo los nervios muy mal. El mundo está callado. Son asesinos ¿Por qué la ONU se calla?".

Intento preguntar pero ella continúa, es imposible detener su necesidad de sacar todo el dolor dentro, pero concluye con un aviso de lo que puede suponer, además de una masacre, un caldo de cultivo de odio y rencor contra occidente:
"El pueblo palestino son todos pobres, hasta el cuello, pero ellos también tiene un volcán y un día en ellos también puede estallar ese volcán".

Nijar a la cabeza en Almería con Wifi

El Ayuntamiento de Nijar ofrecerá WiFi en todo el pueblo desde 20 euros al mes.

Nota de Prensa:

Los vecinos de Nijar, un pueblo de la provincia de Almería, podrán acceder a Internet a una velocidad similar al ADSL desde 20 euros al mes. El Ayuntamiento desplegará una red inalámbrica que permitirá conectar incluso desde la playa.

El consistorio abrirá en marzo el periodo de solicitudes para que los vecinos puedan acogerse a este servicio denominado "Nijarnet". La cobertura WiFi alcanzará a un 95% de la población y cuenta con un presupuesto de 600.000 euros.

Para el concejal de Obras Públicas, Rafael Salvador, "la creación de esta red de comunicación además de suponer beneficios económicos por el ahorro y tecnológicos que redundarán en los ciudadanos, las empresas y la propia entidad de gobierno, abriendo la posibilidad de innumerables mejoras como la automatización de procesos de control de invernaderos, comunicación interna por voz entre usuarios o sedes sin coste, gestión de controles de acceso remotas a instalaciones de acceso común, etc.".

El Ayuntamiento espera tener listo el servicio a partir de verano.